Bronnen evalueren

在使用之前,你应该评估发现的来源的相关性和科学性,以提高你的文本(如论文)的可靠性, paper etc.) te verhogen. 关于评估资源的不同方法和工具的信息可以在本页找到.

确定来源的科学

在确定来源的质量和科学性时,可以考虑三种类型的控制:

  1. 在发表前控制别人
    • Redactie科学期刊的编辑部比非科学期刊的编辑部更严格.
    • Uitgever一些出版商只科学书籍和杂志.
    • Peer review:一些杂志和出版商要求专家事先对出版物进行评估.
    • 搜索引擎/在线书目高:一些搜索引擎只物品, peer-reviewed, 杂志上(如Scopus和Web of Science).
    • Financier有些期刊要求研究表明是谁资助的. (bv. 在测试新药物的文章).
  2. 控制别人,公布后
    • Besprekingen (书籍):如何是关于这本书的评论?
    • Citaties (特别是文章):文章经常被引用(考虑到发表日期),最重要的是:它说了什么?
  3. Controle door uzelf
    • Aanduiding van auteur en datering 的文本(尤其是网页).
    • Affiliatie 作者:这项工作有时会在科学水平上提供一些额外的确定性, 例如,如果作者在大学工作.
    • Aanduiding doelgroep (尤其是在网站和报告).
    • Aanwezigheid van 明确问题和结论.
    • Aanwezigheid van een 问责机制所使用的方法:怎么了研究处理,数据来自哪里?
    • 足够的和高质量的存在 参考文献或坚果人们基于哪些见解:?
    • Het niveau van het taalgebruik.

确定来源的相关性

设定以下问题来确定一个来源是相关的:

  1. 帮助源头问题回答我的问题/?
  2. 回答我的整个问题/来源问题或只是其一个方面?
  3. 我找到的来源的主要问题在多大程度上符合我自己的问题?
  4. 研究对象或多么相似分析单元在发现在我的纸/论文? 对象可以是一个时期, of een persoon, een groep, een gebied, een stof, een ziekte, een proces etc..
  5. 是研究对象的背景下一样在我的情况下?
  6. 论文发表的时间和所写的研究的时间?

请记住,你很少会发现一个来源完全回答你的主要和子问题,并报告你正在做的完全相同的研究或问题.

使用非科学来源

Let’非科学来源(报纸、博客、网站、报告e.d.) op:

  1. Of de 作者或负责任的组织 bekend is
  2. Of de 发表日期或actualiseringsdatum bekend is
  3. Het niveau van bronnen. 
    • 注意语言的使用,论证的水平和参考文献.

你可以使用非科学来源:

  • 研究主题(例如,如何在大众媒体上讨论某件事)
  • 如果没有可用的科学研究,是更好的解决方案
  • 主要来源(档案记录、信件、采访、统计、新闻项目)
  • 社会相关性的指示
  • illustratie

Bekijk ook de 关于使用科学的维基百科LibGuide.

更多信息来源评估